九隆新闻网

威尼斯人高尔夫赌场·如果大明王朝延续到鸦片战争,中国会不会变成君主立宪制的国家?

2020-01-11 15:55:15 来源:九隆新闻网

威尼斯人高尔夫赌场·如果大明王朝延续到鸦片战争,中国会不会变成君主立宪制的国家?

威尼斯人高尔夫赌场,现在有很多网友认为,明朝如果能够延续,一定会建立君主立宪制的国家。这种说法有没有道理呢?

虽然历史不能假设,但适度的假设,有利于问题的探讨,有利于进一步深入的了解历史。

我们今天就来假设这样一个问题:假如明朝没有灭亡,会不会建立君主立宪制?

首先,我们必须明确的是,明朝自身是不会产生君主立宪制的,因为君主立宪制本身就是西方政治制度的产物,明朝关起门来自己过日子,绝对不可能产生君主立宪制。

(明朝版图)

这个问题明确以后,我们再看探讨“假如明朝的政治制度遇到西方的政治制度,在西方政治制度的刺激下,会不会产生君主立宪制”这个问题。

第一:“明朝得国最正”,著名明史学家孟森在《明史讲义》中说:“中国自三代以后,得国最正者,惟汉与明。”这句话是什么意思呢?就是说中国自夏商周以后,得国最正者,只有汉朝和明朝。为什么这么说呢?因为其他的朝代,不是欺负人家孤儿寡母,就是少数民族入主中原。只有汉高祖和明太祖,是真正的在乱世,一步一步打下来的江山。汉朝是“伐无道,诛暴秦”,明朝是“驱逐胡虏,恢复中华”。那有人说,刘邦和朱元璋不也是趁乱世夺了前朝的江山吗?注意!刘邦起义的时候,秦朝已经大乱,同样,朱元璋起义的时候,元朝也已经是乱世了,这里面有“拨乱反正”的政治内涵。

(孙中山就任南京临时政府时,曾率南京临时政府文武百官在明孝陵祭祀明太祖朱元璋)

那么明朝“得国最正”,对明朝建立君主立宪制有什么帮助呢?

“得国最正”意味着明朝皇帝有正统性和合法性,这样一来,就没有人愿意推翻明朝皇帝,这就为明朝皇帝建立君主立宪制提供了一个机会。而清朝皇帝作为少数民族入主中原,始终面临着正统性和合法性的危机,辛亥革命有民族革命的内容,许多人参加革命党更多的是因为反满才反清的,而不是因为反对君权才反清的。

清朝皇帝对于汉人来说是“外族”,汉人对清朝皇帝的要求也很高,太平盛世的时候还好,但若遇到丧权辱国的时候,清朝皇帝承担的责任更大,大家会把丧权辱国的所有责任都推到清朝皇帝的身上,然后进一步反思这个政权的合法性和正统性。这样一来,当清朝皇帝想要君主立宪的时候,国人是不会给他多少机会的。

(清朝康熙皇帝画像)

明朝皇帝是汉人的皇帝,中国有两千年的帝制传统,君主立宪制也是民主政治,共和制也是民主政治,从民族情感上来说,中国人是愿意保留皇帝的,在虚君的前提下建立民主政治比把皇帝送上断头台建立民主政治要好一点,因为保留皇帝有利于民族团结和增进民族情感。世界上有很多国家保留国王,都是因为民族感情的问题。即便是拿出相当一部分财政预算,养一个没有权力的王室(皇室),国民也非常愿意,比如英国和日本。

第二、明朝的内阁制有利于建立君主立宪制

明朝的内阁制虽然有很多的缺点,也不是西方议会制度下的内阁制,但是明朝的内阁制毕竟是高级官员内部的民主制。这种高级官员内部的民主制一旦遇到西方的议会制,转型起来是很容易的,比清朝军机处这样高度集权的中央决策机构转型为议会制要容易得多。

(明朝内阁办公的场所,北京故宫的文渊阁)

这就是为什么清朝在预备立宪的时候,建立君主立宪制,是以原来清朝的内阁制作为起点来筹备,而不是以军机处作为起点来筹备的重要原因。可惜的是,清朝的内阁权力早就在雍正皇帝的时候被架空了,临时搞了一个引起公愤的“皇族内阁”。

第三、明朝的士人风气有利于建立君主立宪制

明王朝这个朝代是很有气节的王朝,从皇帝到大臣再到读书人,都很有气节,明朝有“天子守国门,君王死社稷”的说法,明朝灭亡前夕,大臣在家举家自杀者比比皆是,众多的大臣选择殉国,当然这也被后世批评为“愧无半策匡时难,惟馀一死报君恩”,但明朝的大臣毕竟有气节,勇敢的面对死亡,就算没有救国的本领,人家也用自己的生命报了皇帝的恩。

我们再来看清朝,清朝灭亡的时候,清朝的大臣有殉清的吗?有大臣举家自尽的吗?没有!溥仪被北洋军阀赶出紫禁城的时候,只有王国维一人投湖自尽,选择殉清,但是王国维是不是殉清,学术界还是有争议的。

明朝不仅皇帝、大臣有气节,就连妓女也有气节,明朝有“杜十娘怒沉百宝箱”、“李香君血溅桃花扇”的故事。

清朝读书人的气节为什么没有了呢?因为清朝把读书人当奴才、当优伶使用,这样的社会环境下,读书人对待国家大事怎么可能有主人翁的精神?怎么会有“天下兴亡,匹夫有责”的品质?

(明朝东林书院的对联,风声雨声读书声声入耳,家事国事天下事事事关心)

这样的士气在鸦片战争以后的中国近代是非常重要的!假如明朝能够延续至鸦片战争,那么有这样的士气,在面对内忧外患的时候,整个国家转型起来也非常的容易。日本在近代为什么能顺利转型,很大程度上是因为日本人强烈的忧患意识,日本的知识分子有“天下兴亡,匹夫有责”的士人精神。

另外明朝转型为君主立宪制,还有一个优势,那就是明朝皇帝都是不爱管事的君王,明朝除了前期的皇帝比较有作为以外,中后期的皇帝个个都是不爱管事的君主,这种作风,在君主专制的政治体制下来考察,是皇帝懈怠朝政,皇帝懒的表现。但是放在君主立宪制的政治体制下来考察,这恰恰是优势,君主立宪制就需要皇帝不管事儿,就需要皇帝当个摆设。而清朝皇帝恰恰是事必躬亲,有强烈的权力欲望,这样是不利于建立君主立宪制的。

更多历史知识,可以关注“腾飞说史”微信公众号

公众号订阅: tf13956212778 (←长按复制添加)

love爱博体育可靠吗

上一篇:同为16年的车,预算31万,野马和A6L怎么选
下一篇:称未付《向往的生活》植入广告费,爱奇艺诉上海寰彧公司付款
编辑:

相关阅读

排行

最新

关于我们 | 广告服务 | 联系我们 | 本站地图 | 投稿邮箱 | 版权声明
Copyright 2008-2020 by 九隆新闻网 all rights reserved